Indennizzo diretto o azione diretta contro l'assicuratore del responsabile?
Guida completa per il danneggiato
Risarcimento incidente stradale: quali sono le possibilità previste dalla legge?
Dopo un incidente stradale, una delle prime domande che si pone il danneggiato è: a quale compagnia di assicurazione devo chiedere il risarcimento?
Molti ritengono che la risposta sia sempre la stessa, ma il Codice delle Assicurazioni Private (D.Lgs. n. 209/2005) prevede due diversi strumenti attraverso i quali ottenere il risarcimento del danno.
Da un lato vi è la procedura di indennizzo diretto, disciplinata dall'art. 149 CAP; dall'altro, l'azione diretta prevista dall'art. 144 CAP nei confronti dell'assicurazione del veicolo responsabile.
Le due procedure perseguono il medesimo obiettivo - ottenere il risarcimento del danno - ma non funzionano allo stesso modo e non sempre producono gli stessi effetti.
Comprendere quando ricorrono i presupposti dell'una o dell'altra e quali conseguenze può avere la scelta iniziale è fondamentale per evitare errori che potrebbero incidere sull'intera gestione della pratica.
Che cos'è l'indennizzo diretto (art. 149 CAP)?
L'indennizzo diretto è la procedura che consente, in presenza di determinati requisiti previsti dalla legge, di rivolgere la richiesta di risarcimento alla propria compagnia assicurativa, anziché a quella del veicolo ritenuto responsabile del sinistro.
Si tratta di uno strumento introdotto con l'obiettivo di semplificare e velocizzare la gestione di alcune tipologie di incidenti stradali.
Tuttavia, non tutti i sinistri rientrano automaticamente nell'ambito di applicazione dell'art. 149 CAP e non tutti i danni seguono le medesime regole.
Proprio per questo motivo è importante verificare, caso per caso, se la procedura sia effettivamente applicabile e, soprattutto, se rappresenti la soluzione più conveniente per il danneggiato.
Che cos'è l'azione diretta contro l'assicurazione del responsabile? (art. 144 CAP)
Accanto all'indennizzo diretto continua ad esistere la procedura tradizionale prevista dall'art. 144 del Codice delle Assicurazioni.
In questo caso il danneggiato si rivolge direttamente all'impresa assicuratrice del veicolo ritenuto responsabile del sinistro, secondo le regole ordinarie della responsabilità civile.
Anche questa procedura presenta caratteristiche, vantaggi e presupposti specifici che meritano un'attenta valutazione prima di intraprendere qualsiasi iniziativa.
La scelta tra le due azioni, infatti, può incidere non soltanto sulla fase stragiudiziale, ma anche sull'eventuale successivo giudizio.
L'indennizzo diretto è obbligatorio?
Questa è la domanda chiave che ogni danneggiato si pone — e che ha animato un lungo dibattito giuridico.
Il testo dell'art. 149, comma 1, CAP recita che i danneggiati «devono rivolgere la richiesta di risarcimento all'impresa di assicurazione che ha stipulato il contratto relativo al veicolo utilizzato». L'uso del verbo "devono" ha fatto ritenere a molti che la procedura fosse obbligatoria.
Ma è davvero così?
La risposta è: no. L'indennizzo diretto è una facoltà, non un obbligo. Il danneggiato è libero di scegliere quale dei due strumenti utilizzare.
Cosa dice la Corte Costituzionale
Il punto è stato chiarito in modo definitivo dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 180 del 2009, che ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 149 CAP.
La Corte ha affermato con chiarezza che:
«Sulla base del significato proprio delle parole, secondo la loro connessione, l'azione diretta contro il proprio assicuratore è configurabile come una facoltà, e quindi un'alternativa all'azione tradizionale per far valere la responsabilità dell'autore del danno.»
Secondo la Corte Costituzionale, la procedura di indennizzo diretto ha semplicemente rafforzato la posizione del danneggiato, aggiungendo uno strumento ulteriore a sua disposizione - senza però eliminare il diritto di agire secondo le regole ordinarie della responsabilità civile.
Dopo la pronuncia della Corte Costituzionale, la giurisprudenza - di legittimità e di merito - ha adottato una posizione pressoché unanime nel confermare la natura facoltativa dell'indennizzo diretto (cfr. Cassazione, Sez. III civile, n. 24548/2018).
È davvero sempre conveniente l'indennizzo diretto?
Molti automobilisti ritengono che, quando ricorrono i presupposti dell'art. 149 del Codice delle Assicurazioni, la strada dell'indennizzo diretto sia automaticamente la scelta migliore. In realtà, la normativa e la più recente giurisprudenza mostrano un quadro molto più articolato.
Esistono situazioni nelle quali la tutela del danneggiato può richiedere una diversa impostazione sin dalla fase iniziale della pratica. La dinamica del sinistro, la contestazione delle responsabilità, la tipologia dei danni riportati e numerosi altri elementi possono incidere in modo determinante sulla strategia da adottare.
Per questo motivo, scegliere la procedura senza una preventiva valutazione giuridica può rivelarsi un errore con conseguenze rilevanti sul successivo contenzioso.
Prima ancora di valutare quale azione intraprendere, occorre verificare che siano stati correttamente eseguiti tutti gli adempimenti richiesti dalla legge.
Anche un errore apparentemente marginale può incidere sulla possibilità di far valere efficacemente i propri diritti.
Conclusioni
La domanda iniziale - l'indennizzo diretto è obbligatorio oppure rappresenta soltanto una facoltà? - merita una risposta che tenga conto delle peculiarità del singolo caso concreto.
Le decisioni della Corte Costituzionale, della Corte di Cassazione e dei più recenti orientamenti dei Tribunali hanno delineato principi ormai consolidati, ma la loro concreta applicazione richiede un'attenta analisi della dinamica del sinistro e della documentazione disponibile.
Ogni incidente presenta caratteristiche proprie e la scelta della strategia risarcitoria non dovrebbe essere affidata a valutazioni generiche o a informazioni reperite online.
Una valutazione preventiva da parte di un professionista consente di individuare la procedura più idonea, evitare errori che potrebbero compromettere la tutela risarcitoria e impostare correttamente la pratica fin dall'inizio.
Se desideri capire quale sia la soluzione più adatta al tuo caso, puoi contattare lo Studio per una valutazione preliminare della documentazione e della strategia da adottare.
